Contoh Gugatan PTUN

DHARMA LAW OFIFICE

Jl. Puputan Badung nomor 27 Denpasar - Bali

No. Tlp. (0361) 333112, Fax (0361) 333113

E-mail : Dharmalawoffice@yahoo.com

Denpasar, 19 Mei 2009

Pro Yustitia

Perihal : Permohonan Gugatan

Yth. Ketua pengadilan Negeri Tata Usaha Negeri Denpasar

di

Denpasar

Dengan hormat,

Yang bertandatangan di bawah ini, I Gede Mantra, S.H dan Putu Darmawangsa, S.H, yang keduanya berkantor di Dharma Law Office yang beralamat di Jalan BP Sudirman No. 02 Denpasar - Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2009, terlampir, bertindak untuk dan atas pemeri kuasa atas nama :

ADAM SMITH, Warga Negara Asing, umur 45 tahun, laki-laki, agama Kristen, pekerjaan Pengusaha, yang bertempat tinggal di jalan raya Kuta no. 15 Denpasar - Bali, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dalam hal ini keduanya telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas, hendak menandatangani dan mengajukan surat gugatan ini ;

Dengan demikian Penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap :

WALI KOTA DENPASAR , yang berkedudukan dan berkantor di jalan Puputan Badung nomor 27 Denpasar - Bali yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Adapun kedudukan perkaranya adalah sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat adalah Investor asing yang memiliki tanah di daerah Uluwatu, Badung Selatan;
2. Pada tanggal  29 Januari 2009 Gubernur Bali mengeluarkan Perda RTRW;
3. Bahwa Perda tersebut berisi tentang kawasan suci, pantai, sungai, muara, danau, jurang dan pura dijadikan kawasan strategis provinsi ;
4. Bahwa Perda yang dikeluarkan Gubernur Bali oleh sebagian masyarakat yang memiliki tanah di kawasan itu juga ikut protes termasuk orang bali ;
5. Bahwa tidak hanya masyarakat sekitar tetapi kabupaten/kota juga ikut protes lantaran ingin meningkatkan PAD-nya dengan memberikan kesempatan kepada investor untuk membangun fasilitas penunjang kepariwisataan seperti hotel dan sejenisnya ;
6. Bahwa Penggugat merasa keberatan dengan tindakan Tergugat yang mengeluarkan Perda yang dianggap merugikan tergugat ;
7. Bahwa Penggugat merasa hak dan kewajibannya investor yang ingin membangun hotel merasa dibatasi oleh Tergugat, hingga membuat Penggugat merasa tidak dapat mengembangkan usahanya ;
8. Bahwa, penggugat memohon agar putusan dalam perkara ini artinya dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijj vorraad), walaupun tergugat melakukan upaya hukum verset, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya ;

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas dengan ini dimohon agar pengadilan berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan kemudian memberikan keputusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugatan secara keseluruhan;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah orang yang berhak mengembangkan usahanya ;
3. Menyatakan bahwa Perda yang diturunkan Tergugat merugikan penggugat ;
4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum ;
5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan apa yang seharusnya menjadi hak Penggugat ;
6. Menghukum Terguugat dengan mencabut Perda RTRW dihitung sejak diucapkan putusan ini sampai dengan dilaksanakannya putusan ini ;
7. Bahwa dengan demikian, jelas bahwa Tergugat bertindak sewenang-wenang terhadap Penggugat
8. Bahwa Tergugat telah mengambil hak Penggugat secara sepihak tanpa melihat pertimbangan investor asing ;
9. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun nantinya ada bantahan, Verzet atau Banding dan Kasasi (uitbaar bij voorraad) ;

Jika pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan keputusan yang seadil-adilnya ;

Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa selalu memberkahi ;

Hormat Kuasa Penggugat, 

I GEDE MANTRA, S.H

PUTU DARMAWANGSA, S.H